지속가능성 보고 공시 기준 'GRI'에 대해 처음부터 설명합니다.

2025/05/20

GRI(글로벌 보고 이니셔티브)는 기업 및 조직의 지속가능성 보고를 지원하는 국제 비영리 단체로, 지속가능성 보고를 위한 국제적인 비영리 단체다,ESG(환경, 사회, 지배구조) 정보 공개 기준으로 전 세계적으로 널리 활용되고 있다.'GRI 표준'의 수립 모체입니다.

GRI가 제공하는 'GRI 표준'은 다음과 같다,기업이 이해관계자에게 투명하고 비교 가능한 방식으로 지속가능성 관련 활동을 보고하기 위한 실무 기준.이며, 많은 글로벌 기업들이보고서 작성의 기초로 채택하고 있습니다.

GRI와 GRI 표준의 관계

일부 기업들은 이 GRI 표준을 기반으로 '기후변화', '인권', '지배구조' 등 중요한 주제를 심도 있게 다루면서 보고서의 신뢰성을 높이고 있다.

이 글에서는 GRI 표준의 구조적 특징과 주목받게 된 배경, 실제 기업의 활용 사례, 다른 프레임워크와의 차이점까지 GRI에 대한 이해를 돕고 효과적인 지속가능성 공시를 고민하고 있는 분들에게 도움이 될 수 있도록 끝까지 읽어보시기 바랍니다.

"GRI 표준의 기본 구성

기업이 지속가능성 정보를 보고할 때 '어떤 항목을, 어떤 프레임워크로 정리해야 하는가',그 국제적인 가이드라인으로 널리 채택되고 있는 것이 바로 'GRI 표준'입니다.

GRI가 제정한 'GRI 표준'은 기업의 ESG 정보 공개를 위한 국제 표준이다,기업의 사회적 책임, 환경, 지배구조 등 ESG(기업의 사회적 책임, 환경, 지배구조 등)를 이해관계자에게 알기 쉽고 비교 가능한 형태로 공개하는 것을 목적으로 합니다.。

GRI 표준은 다음과 같이 구성되어 있습니다.

GRI 표준 구성

인용:ESG 정보공개 프레임워크 소개(JPX)게재된 그림을 바탕으로 작성

GRI 표준은 크게3가지 요소로 구성되어 있습니다.

이처럼,공통기준(GRI 1~3), 업종별 섹터 기준, 항목별 토픽 기준의 3층 구조로 구성되어 있습니다.로 되어 있어 기업의 특성과 업종에 따른 유연한 정보 공개가 가능합니다.

예를 들어, 제조업 기업이라면 '에너지 사용량'이나 '폐기물 관리'에 대한 토픽 표준이 중점적으로 다루어지는 반면, 금융업이라면 '투자 대상 기업의 인권 고려', '간접적인 환경 영향' 등 업종별 리스크에 따른 공시 내용이 요구되는 식이다.

GRI 표준은 이러한 다양한 업종과 과제에 대응할 수 있는 유연성을 가지면서도 전 세계적으로 공통된 프레임워크로서 역할을 하고 있습니다.

그렇다면 왜 GRI가 '글로벌 스탠다드'로서 이렇게까지 널리 보급될 수 있었는지, 그 배경과 주목받는 이유에 대해 알아보겠습니다.

GRI가 주목받는 배경과 '표준화' 이유

GRI는 더 이상 일부 선진 기업들만 채택하는 것이 아니라, 지속가능성 보고에 있어 글로벌 표준으로 자리 잡게 된 배경과 GRI가 왜 이렇게 널리 보급되고 글로벌 표준으로 자리 잡게 되었는지, 그 배경과 '표준화'의 배경에 대해 자세히 알아보고자 합니다.

GRI 설립 배경과 목적

GRI(Global Reporting Initiative)는 1997년 미국의 비영리단체인 CERES(지속 가능한 경제 연합)와 Tellus Institute(텔러스 연구소)에 의해 설립되었다.

그 배경에는,1989년 엑손 발디즈호 원유 유출 사고 등 기업의 환경적 책임에 대한 관심이 높아졌다..

당시 기업의 사회적 책임과 환경적 성과를 측정할 수 있는 명확한 기준이 없어 이해관계자들이 기업의 행동을 평가할 수 있는 수단이 제한적이었는데, GRI는 이러한 문제를 해결하기 위해 재무보고에 버금가는 수준의'비재무정보의 투명성'를 실현하는 것을 목적으로 설립되었습니다.

이후 2002년에는유엔환경계획(UNEP)과의 협력 강화같은 해 유엔 본부에서 독립기구로 공식 출범했다.

이를 통해 GRI는 국제적인 인지도를 더욱 높이고, 지속가능성 보고의 표준을 본격적으로 만들어가고 있습니다.

GRI가 글로벌 표준이 된 3가지 이유

GRI는 단순한 가이드라인을 넘어 지속가능성 보고의 글로벌 표준으로 자리 잡았으며, 그 배경에는 제도적, 실무적, 국제적인 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있다.

아래에서 특히 중요한 세 가지 이유에 대해 설명하겠습니다.

이유① 국제기구와의 협력을 통한 정통성 확보

GRI는 2002년 유엔환경계획(UNEP)과 전략적 파트너십을 체결하고, 같은 해 '요하네스버그 정상회의(지구정상회의)에서 국제적인 인정을 받았다.

이후에도OECD, ISO, 유엔글로벌콤팩트(UNGC) 등과의 협력을 강화함으로써글로벌 신뢰성과 정통성을 구축해 왔습니다.

이유② 다른 곳보다 앞선 실무 대응과 가이드라인의 진화

GRI는2000년 초판 'GRI 가이드라인' 발표를 통해 기업이 실제로 보고서를 작성할 수 있는 구조를 가장 먼저 제공했습니다.

특히,중요 이슈 식별 및 이해관계자 참여와 같은 보고 프로세스 전반을 지원하는 프레임워크는 기업 실무에 깊이 뿌리내린 콘텐츠로 높은 평가를 받고 있습니다.

이유③ 정부-기업의 폭넓은 채용과 제도적 안착

GRI 표준은 유럽을 중심으로 일찍부터 정부기관, 증권거래소, 대기업을 중심으로 도입되어 왔다.

특히,EU의 '비재무정보공개지침(NFRD)에도 영향을 미치는 등공공 제도권으로 편입이 진행됨에 따라,기업의 '실질적 기준'로 정착해 나갔습니다.

이제는 실무 현장에서도 '우선 GRI로 공시해야 한다'는 인식이 확산되고 있습니다.

기업과 투자자들이 GRI에 주목하는 3가지 포인트

GRI 표준이 널리 채택되는 배경에는 단순한 제도적 요구뿐만 아니라 기업 측과 투자자 측 모두에 대한'사용 편의성'과 '신뢰성'가 있습니다.

GRI가 실무적 관점에서 특히 높이 평가받는 포인트는 다음 세 가지입니다.

기업과 투자자들이 GRI에 주목하는 3가지 포인트

이러한 특징으로 인해 GRI 표준은 지속가능성 정보 공개에 있어 실용성과 신뢰성이 높은 프레임워크로서 기능하고 있습니다.

유엔과 각국 정부와의 협력을 배경으로,전 세계적으로 인정받는 기준이기 때문에 보고 내용의 정당성을 확보하기 쉬우며기업 입장에서는외부 이해관계자의 신뢰를 얻기 쉬움라는 장점이 있습니다.

또한, 구체적인 공시 지표가 명시되어 있는 것도 특징이다,동종업계와의 비교 및 투자 판단에서도 유효하게 작동하며, 투자자들에게도 분석하기 쉬운 포맷으로 되어 있습니다.

또한, 단순한 결과 보고에 그치지 않고 과제 선정 과정과 이해관계자 참여 현황까지 공개함으로써 기업의 의사결정 과정의 투명성을 가시화할 수 있다는 점도 큰 특징입니다.

GRI 표준을 활용한 기업의 실천 사례

여기서는 실제 기업들이 이 프레임워크를 어떻게 활용하고 지속가능성 보고에 반영하고 있는지, GRI를 준수하여 보고서를 발행하고 있는 기업의 사례를 소개합니다.

사례① '도요타자동차'는 통합보고서에 GRI 표준을 체계적으로 활용한 것이 특징

도요타자동차는 지속가능성에 대한 노력을 통합보고서와 지속가능성 데이터북의 형태로 발신하고 있으며, 그 중 GRI 표준을 참조하는 형태로 공시를 하고 있습니다.

이 회사의 보고서에 따르면,'GRI 표준 대조표(GRI Content Index)'를 명시하고GRI가 정한 각 공시 항목에 대해 자사의 대응 페이지를 꼼꼼하게 연결하고 있습니다.이를 통해 이해관계자들은 토요타의 비재무적 정보를 체계적이고 포괄적으로 파악할 수 있습니다.

특히 환경 관련 항목(온실가스 배출, 수자원, 폐기물 관리 등)과 인권-노동 관련 주제는 GRI 주제표준을 활용하면서 구체적인 수치와 정책을 공개하고 있습니다.

또한, 도요타는 물질 분석을 통해,GRI 3(중대성 공시)에 준거한 형태로 중점 과제를 선정한 이유와 사회와의 관계에 대한 설명이 추가되어 있습니다.。

이러한 일관된 보고 스타일로 인해 회사의 ESG 정보는 국제 투자자들로부터 높은 평가를 받고 있다.

참고:지속 가능성 데이터북 2024、GRI 콘텐츠 색인(토요타)

사례② '유니참'은 GRI 2, GRI 3에 기반한 과제 발굴로 실무 강화

유니참은 2024년 발간한 '지속가능경영보고서 2024'에서 GRI 표준에 따른 정보 공개를 하고 있습니다.

이 회사는 'GRI 표준 비교표'를 공개하여 GRI 각 항목에 대한 자사의 대응 상황을 명시하고 있는데, 특히..,GRI 2(일반 공시) 및 GRI 3(중요 주제) 관련 공시에 중점을 둡니다.하고 있으며, 다음과 같은 정보를 제공하고 있습니다.

GRI 2 및 GRI 3에 대한 공시 정보

또한, 이 회사는'교세 라이프 비전 2030'라는 중장기 ESG 목표를 설정하고 환경, 사회, 거버넌스 분야의 노력을 강화하고 있으며, 이러한 정보는 지속가능성 사이트와 지속가능성 보고서 2024에 자세히 소개되어 있다.

참고:2024 지속가능성 보고서(유니참 그룹)

사례③ 'Nestlé'는 GRI 표준과 자체 프레임워크를 병행하여 투명성을 향상시켰습니다.

Nestlé는 GRI 표준 채택과 함께,독자적인 'Creating Shared Value(CSV: Creating Shared Value)' 프레임워크를 구축하고 있습니다.이 두 가지를 상호 보완적으로 활용함으로써 기업 전략과 국제 보고 기준을 모두 충족하는 투명성 높은 보고를 실현하고 있습니다.

이 회사의 'Creating Shared Value and Sustainability Report 2023'은 GRI 표준을 준수한 보고서임을 명시한 후 상세한 'GRI Content Index'를 별도로 제공하고 있으며, GRI 2(일반 공시)와 GRI 3(중대성 관련)을 중심으로 공시 항목별 대응 페이지, 공시 방법, 이유 등이 정리되어 있다.

Nestlé의 특징은 '물질 평가의 가시화'에 초점을 맞추고 있다는 점이다.

보고서에는 자사에 중요한 이슈를 두 축으로 매핑한'머티리얼리티 매트릭스'가 게재되었습니다,GRI 3 프로세스에 따라 어떤 이슈에 어떻게 대응하고 있는지 시각적으로 정리되어 있습니다.。

머티리얼리티 매트릭스

出版：공유 가치 창출 및 지속가능성 보고서 2023

이를 통해 이해관계자들에게 왜 그 과제를 중요하게 생각하는지 그 배경까지 일관되게 전달하고 있습니다.

또한, Nestlé는 지속가능성 보고에 있어 GRI뿐만 아니라SASB(지속가능회계기준위원회)와 TCFD(기후 관련 재무정보 공개 태스크포스)를 준수하고 있으며여러 기준을 통합적으로 활용하려는 자세가 강하다.

참고:공유 가치 창출 및 지속가능성 보고서 2023(네슬레)

이처럼 각 기업들은 업종과 전략에 따라 GRI 표준을 유연하게 활용하여 자사의 ESG 이슈와 정책을 가시화하고 있습니다.

이들 기업의 공통점은 다음과 같다,단순히 GRI를 준수하는 것이 아니라, '어떤 기준으로 무엇을 어떻게 전달할 것인가'를 전략적으로 판단해야 한다.하고 있는 점입니다.

특히 글로벌 기업에서는 GRI 외에도 SASB, TCFD, 심지어 ISSB와 같은다른 프레임워크와 함께 사용투자자와 사회와의 신뢰 구축을 위해 노력하고 있습니다.

다음 장에서는 GRI와 자주 비교되는 다른 ESG 공시 프레임워크와의 관계를 설명하고, 각각의 특징과 역할의 차이점을 정리해 보겠습니다.

GRI와 다른 공시 프레임워크의 차이점 및 활용 방안

ESG 정보 공개에 있어서는 GRI 표준뿐만 아니라,SASB(지속가능성 회계기준)、TCFD(기후 관련 재무정보 공개 태스크포스)그리고 새롭게 등장한ISSB(국제지속가능경영기준위원회)등 다양한 프레임워크가 존재합니다.

언뜻 보면 비슷한 가이드라인으로 보이지만, 실제로는 대상 독자, 공개 목적, 중요시하는 정보의 성격이 다릅니다.

기업이 적절한 프레임워크를 선택해 사용하기 위해서는 각 프레임워크의 특징을 이해하고, 기업의 상황과 보고 대상에 따라 전략적으로 구분해 사용해야 합니다.

아래에서 4가지 주요 프레임워크의 차이점을 표로 정리해 보았으니 참고하시기 바랍니다.

대표적인 ESG 공시 프레임워크 비교표

※
IFRS S1: ESG 전반에 대한 정보 공개 총칙으로, 지배구조, 전략, 리스크 관리 등의 공시 요건을 정의하고 있다.
IFRS S2: TCFD의 틀을 기반으로 하면서도 재무적 관련성을 더욱 강조하는 기후 변화 정보 공개에 대한 세부 기준.

GRI 표준은 많은 기업들이 ESG 공개의 국제적인 프레임워크로 채택하고 있지만, 이것만으로는 충분하지 않으며, 최근에는 투자자와 규제 당국의 요구에 부응하기 위해 여러 가지 공시 프레임워크를 함께 사용하는 기업이 증가하고 있습니다.

예를 들어, Nestlé와 미쓰비시 UFJ 파이낸셜 그룹 등은 GRI 외에도 SASB, TCFD 등의 가이드라인에 대응하여 각각의 특성을 살리면서 공개의 폭과 깊이를 보완하고 있습니다.

그렇다면 왜 여러 프레임워크가 필요한가 하면, ESG 정보를 받아들이는 주체가 획일적이지 않고 '무엇을 중요하게 여기는지'가 다르기 때문입니다.

GRI가 중시하는 것은 기업이 사회와 환경에 어떤 영향을 미치는지 '임팩트 관점'인데, GRI가 강조하는 것은 '영향력 관점'이다,SASB와 ISSB는 이러한 영향이 기업의 재무에 미치는 영향에 대한 '재무적 연관성'에 초점을 맞추고 있습니다.。

관점의 차이

이러한 차이점을 이해하지 못한 채 단일 기준에 의존하면 독자에 따라서는 '필요한 정보가 부족하다'고 판단할 수 있습니다.

특히 상장기업이나 글로벌 시장에서 활동하는 기업에게는 더욱 그렇다,투자자 대응을 염두에 둔 TCFD나 ISSB와 같은 재무 관련 공시도 필수적입니다.

정리

GRI 표준은 업종과 기업 규모에 관계없이 지속가능성 보고의 국제 표준으로 널리 채택되고 있다,ESG 정보를 체계적으로 공개할 수 있는 강력한 프레임워크를 제공합니다.를 제공하고 있습니다.

특히 사회-환경적 영향을 명시하는 관점과 물질성에 기반한 유연한 구조는 많은 기업들에게 실질적인 이점이 되고 있다.

또한 SASB, TCFD, ISSB 등 다른 프레임워크와의 병행도 진행되고 있으며, GRI는 이를 보완하는 기반 역할을 하고 있습니다.

앞으로는 기업의 신뢰성과 투명성을 높이기 위해 여러 기준을 목적에 따라 적절히 활용하는 능력이 중요해질 것이다.

먼저 간단한 자료 요청

유니웹의 기능 및 도입 과정 등을 소개합니다.

자료 요청하기